Могут ли платформы MiniITX справиться с работой?

Миниатюризация сегодня является одной из модных тенденций в производстве автомобильных двигателей, поскольку она позволяет поддержать приемлемый уровень мощности, но вместе с тем повышает пробег в километрах в расчёте на затраченное топливо. С компьютерными платформами ситуация другая, так как энергопотребление не так сильно зависит от размера и форм-фактора. Однако компактные компьютеры считаются красивыми – но только если они обеспечивают ожидаемый уровень производительности и функциональности.

Нажмите на картинку для увеличения.

Форм-фактор MiniITX (Integrated Technology Extended) присутствует на рынке уже несколько лет. Изначально его продвигала компания VIA, но этот форм-фактор быстро перерос сегмент "бюджетных" и компактных ПК, став стандартом де-факто индустрии для миниатюрных ПК, независимо от специфических секторов. Габариты всего 170x170 мм на 61% меньше полноразмерного форм-фактора ATX, они составляют менее половины размера Micro ATX и даже на треть меньше FlexATX.

Первые решения MiniITX обычно оснащались дешёвыми комплектующими – такими как собственный процессор VIA Eden. Но недавно форм-фактор MiniITX стал также популярен для неттопов на процессорах Atom. Кроме того, производители материнских плат быстро обнаружили, что компактный форм-фактор привлекателен для энтузиастов нового поколения, которым не нужны решения с полным набором функций. И которым лучше подойдут компьютеры с удачным сочетанием производительности, функциональности и компактных габаритов. Появление на LAN-вечеринке с компактным ПК в форм-факторе MiniITX, способным обойти по производительности многие полноценные "башни", приятно удивит остальных.

Мы взяли платформы AMD и Intel, чтобы оценить потенциал современных решений MiniITX. Компьютер AMD базируется на материнской плате Sapphire с чипсетом 785G, а у нашего кандидата со стороны Intel установлена материнская плата Zotac на чипсете H55. В обоих случаях мы устанавливали разные процессоры, чтобы охватить разные сегменты рынка по цене и производительности. Какое решение окажется лидирующим?

Платформа AMD: Sapphire IPC-AM3DD785G (AMD 785G)

Нажмите на картинку для увеличения.

На web-сайте Sapphire подчёркивается, что интегрированные решения, основанные на подобных материнских платах, потребляют меньше 100 Вт энергии. Однако для нашей материнской платы MiniITX под названием IPC-AM3DD785G это не совсем точно. На самом деле, схожие решения ATX или Micro ATX могут тоже потреблять минимум энергии. Но в нашем случае мы действительно получали уровень от 35 до 44 Вт – всё зависит только от используемого процессора. Пиковое энергопотребление действительно оставалось ниже отметки 100 Вт – между 50 и 97 Вт. Особенно интересен результат 50 Вт. Мы также провели тесты эффективности на всех наших платформах в статье, чтобы посмотреть, приведёт ли низкое энергопотребление к высокой эффективности.

AM3DD785G – полнофункциональная материнская плата для Socket AM3. Она оснащена двумя слотами DIMM для памяти DDR3 вместо четырёх у большинства других моделей. Но на материнской плате размером 170x170 мм действительно нет места для установки дополнительных слотов памяти. Но даже с двумя слотами можно установить 8 Гбайт памяти, если использовать DIMM на 4 Гбайт. Кроме того, как можно догадаться по названию, эта материнская плата базируется на чипсете AMD 785G и использует южный мост SB710 – в данном случае он даёт четыре порта SATA 3 Гбит/с (то есть можно использовать не все шесть портов чипсета), порт UltraATA/133 для двух наследственных приводов и, в общей сложности, десять портов USB 2.0. Sapphire добавила поддержку гигабитной сети, использовав интерфейс PHY и контроллер PCI Express от Atheros.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Слот x16 PCI Express 2.0 будет поддерживать любые видеокарты, даже если вы выберите модель с двумя GPU (но убедитесь, что в вашем корпусе MiniITX будет достаточно места), а трёхфазного стабилизатора напряжения должно быть достаточно почти для любых процессоров AM3 от AMD. Мы намеренно говорим "должно быть", поскольку мы не проводили тесты с самыми "прожорливыми" процессорами, такими как новые Phenom II X6 или другие модели X4, которые потребляют до 125 Вт энергии или даже до 140 Вт. Всё же и в рамках теплового пакета 95 Вт на рынке немало интересных вариантов. Но следует отметить, что Sapphire не ограничивает поддерживаемые процессоры. Материнская плата предоставляет выход на монитор D-Sub, но также есть и выход HDMI, который позволяет использовать IPC-AM3DD785G для окружения домашнего кинотеатра (HTPC), если вы не хотите устанавливать дискретные видеокарты.

Нажмите на картинку для увеличения.